Ingezonden brieven VIEV

n.a.v. negatieve opstelling CDA Groesbeek
Aan de Nederlandse pers juli 2006:
Railverbinding Nijmegen-Kleve: Gelderse Toscane verdient zo veel beter

In Groesbeek is opnieuw grote onrust ontstaan door uitspraken van CDA-fractievoorzitter Jan Poelen. Er dreigt zelfs een bestuurscrisis in het huidige college van PvdA-GVP-VOLG. In het Groesbeeks Weekblad (4 juli 2006) luidt Jan Poelen de noodklok over de railverbinding Nijmegen-Kleve. Hij wil een motie gaan indienen waar Groesbeek zich uitspreekt tegen reactivering. In de Neue Rhein Zeitung (NRZ) van zaterdag 8 juli maakt hij het nog bonter. Er moet zelfs een nieuw bestemmingsplan komen waarbinnen geen plaats is voor de spoorlijn. De spoorlijn moet worden ‘wegbestemd’ zodat er nooit meer treinen kunnen rijden. Verder wil Poelen de rails binnenkort weghalen. Daarnaast zaait hij onrust door dreigementen dat er opnieuw goederentreinen en snelle intercity’s gaan rijden.

Lees verder

Het belang van de reactivering van de spoorlijn Nijmegen-Kleve als HOV-drager voor de Euregio

• geschiedenis
• achtergronden sluiting
• argumenten voor reactivering
• hoe nu verder?
Geschiedenis 1865-1991

  • 1863 oprichting Nijmeegsche Spoorwegmaatschappij
  • 1865 opening spoorlijn (6 augustus 1865)
  • 1879 bouw spoorbruggen over Rijn, Waal en Maas. HSM-verbinding A’dam-Amersfoort-Kesteren-Nijmegen-Kleve-Köln
  • 1911 Nijmegen-Kleve dubbelsporig
  • 1934 sluiting station Groesbeek
  • 1944 spoorbrug bij Rhenen vernield
  • 1961 terugbouw naar enkelspoor
  • 1987 Wien-Austria Express voortaan via Venlo/Arnhem
  • 1988 staking doorgaande treinen Nijmegen-Kleve
  • 1991 sluiting spoorlijn (1 juni 1991)

Stelling: rentabiliteit spoorlijn Nijmegen-Kleve is bewust gefrustreerd door salami-tactiek

  • dienstregeling onvoldoende: 1 trein per 2 uur/5 treinen per dag
  • grenslandtarief: toeslag
  • geen stop op Groesbeek en Heijendaal
  • dienstregeling door DB: onvoldoende integratie met Nederlands OV-systeem
  • geen investeringen in seinwezen/automatisering 5 handbediende Stellwerk/overwegposten 
  • verouderd, oncomfortabel en onrendabel materieel

Actualiteit 1991-heden

  • 1991 sluiting spoorlijn Nijmegen-Kleve
  • 1995 oprichting VSNK Vereniging Spoorlijn Nijmegen-Kleve
  • 1997 haalbaarheidsonderzoek Euregio Rhein-Waal/KAN naar verbinding Nijmegen-Kleve-Xanten
  • 1998 VSNK lanceert stadstreinplan (voorbeeld is Zwickau)
  • 1999 gemeente Nijmegen/KAN: wachten tot 2007
  • 1999 VSNK wordt VIEV Vereniging voor Innovatief Euregionaal (rail-)Vervoer
  • 2000 light train type Talent op Kleve-Düsseldorf
  • 2002 gemeenteraadsverkiezingen nieuwe colleges; nieuw beleid
  • 2003 Kleve sloopt spoor op Kermisplatz/Rampenbrücke
  • 2005 opnieuw een trein? 140 jarig jubilieum; Nijmegen 1900 jaar
  • 2007 heropening op 6 augustus 2007?

Is de spoorlijn Nijmegen-Kleve rendabel?

  • Light rail:
    • nieuwe ontwikkeling in spoorwegland
    • maakt “niet-rendabel” wel rendabel
    • nieuwe kansen voor regionale spoorlijnen
    • geïntegreerd vervoersconcept<br>
  • Vervoersvraag toegenomen: haalbaarheid aangetoond: onderzoek Euregio Rhein-Waal/KAN 1997 hoge kostendekkingsgraad 89% (Nijmegen-Kleve-Xanten), 2650 reizigers Nijmegen-Groesbeek, 1650 reizigers Groesbeek-Kranenburg
  • Strategisch belang: Standort KAN/Niederrhein

Light rail: railgebonden vervoerssysteem welke ligt tussen trein, tram en metro

  • lichte materialen: glas, kunststof, aluminium
  • standaard materialen industrie maakt serieproductie mogelijk
  • lage investeringskosten
  • lage onderhoudskosten
  • lage exploitatiekosten (1 liter/2km versus 2 liter/km)
  • hoge acceleratie: meer stops in dezelfde tijd
  • snellere remtijden: eenvoudiger veiligheidsregiem
  • hoog comfort; goed imago
  • fiets kan mee; goed toegankelijk voor mindervaliden
  • sociaal en veilig